科学与反科学
前言
什么是科学的标记？什么是隐隐呈现的一切科学活动的适当的最终目的——假如有这 样的目的的话？科学家可以要求什么样的合法的权威？ 对于这些老问题，每一个时代都试图作出它自已的回答，今天又以新的活力争论着。 在本书中，我选出了大多是在本世纪出现的回答，首先是来自科学家和科学－哲学家的言论与行动。正如我以前的著作的读者们所预期的，我的目的不是要抽象地理解这些言论与行动 ，而是要从特定的历史场合的自然背景中来理解。 因此，第一章追溯了19世纪经验论者关于好科学应当是怎么样的观点——主要是恩斯特 · 马赫的著作所代表的说法——如何影响了（通常以十分间接和变化了的形式）20世纪的 科 学家和哲学家的思想，诸如雅克·洛布、B·F·斯金纳、菲利普·弗兰克、P·W·布里奇曼 、W·V·蒯因及他 们的一些同事的思想。与第一章相类似，随后的各章讨论了有关阐明科学的正确使用、科学 的目标和合法性的观点的争论和修辞学，这些观点是阿耳伯特·爱因斯坦、马克斯· 普朗 克和尼耳斯· 玻尔这样一些有重大影响的人物发表的，但也有一些是像约瑟夫·佩佐尔特 和沃尔特·考夫曼这样一些较不知名的人所发表的。因为，现在已经清楚，一般可以分别追 溯到牛顿和培根的两种从事科学研究的标准模式，它已不再适合于我们今天这个时代的需要 了，第四章专门讨论第三种补充的解决方案的兴起，可以论证，这种方案的来源是托马斯· 杰斐逊研究科学的进路。 本世纪下半叶，从各个方向传来日益强烈的声音，这些言论认为，“好科学”本质上 是一种自相矛盾的说法，科学，就他们所知，最终要么是自我毁灭的（ 奥斯瓦尔德·施本 格勒的观点），要么是破坏社会平衡的（例如，引自瓦茨拉夫·哈维尔的著作）。因此最后 两章集中在如何理解两种对抗：一种是认为各门科学按它们的本性最终是要衰亡的观点同相 反的观点之间的冲突，该相反观点认为各门科学注定要结合为一个理解所有自然现象的首尾 一贯的整体；另一种是科学实践者同科学反对者之间的更为大众性的战斗，后者提倡“替代 的”科学或者反科学，特别是，提倡这样一种形式的世界观，在该世界观中，反科学是一种 有政治野心运动的有机组成部分。这里，贯穿全书，在学术兴趣和大众性激烈争论的过程之 间，有明显的交叉；我的希望是推进前一种对抗，而对后者则作某些澄清。 我愉快地感谢安德鲁·W· 梅隆基金会（Andrew W. Mellon Foundation）对本书的 部分研究的支持，并且希望再一次表示我对琼· 劳丝（Joan Laws）女士在把思想转变成印 刷品所需的所有工作中的极好帮助的谢意。 |